Wichtig: Je schlechter die Kamera, desto besser muss das Bildmaterial sein. Und im Vergleich zu einer (Semi-) professionellen Filmkamera ist meine Canon Kamera ziemlich schlecht… :-)

Ich selbst befinde mich gerade in besagtem Tal. Und ich gestehe, dass ich mich wohl nicht so schnell daraus fortbewegen möchte. Die Möglichkeiten sind schier unbegrenzt und Kreativität vermischt mit etwas räumlichen Vorstellungsvermögen lässt wunderbare und faszinierende Dinge entstehen.

In der Szene der 3D Animation bestehen wiederum verschiedene Bereiche (Modelling, Animation, Texturing, Motion Capturing, Match Moving, et cetera). Wahre Kunstwerke aus all diesen Sparten können in beinahe jedem aktuellen Kinofilm beobachtet werden. Perfektion ist dann erreicht, wenn der Betrachter nicht genau erkennen kann ob es sich beim gerade Gesehenen um Animation oder Real Existierendes handelt.

Nachdem ich die Vorgänge des Modellierens, der Animation und Texturing kennengelernt habe, probiere ich momenten Match Moving aus. In real gefilmte Szenen werden 3D Objekte eingefügt (Compositing). Die virtuelle Kamera folgt dabei (nach einer aufwändigen Analyse mit speziellen Programmen) der real geführten Kamera und stellt die 3D Objekte in der richtigen Perspektive dar.

Im Ergebnis sieht es dann so aus als würde sich das in 3D modellierte Objekt schon in der realen Szene befinden. Mein erster Gehversuch mit Match Moving / Camera Tracking und Compositing sieht dann so aus:

Auch das Auge eines Laien sieht, dass das Ergebnis nicht einwandfrei oder perfekt ist. Doch schon der zweite Schritt wird präziser sein.

Hauptsächlich aus diesem Grund wurde die IPv6 (Internet Protocol Version 6) erfunden. Davon haben wahrscheinlich alle schon einmal gehört. Doch keiner weiss so genau, was IPv6 genau ist, wie’s funktioniert und wann die neue Version eingeführt werden soll. Denn schon vor fünf Jahren hiess es, dass IPv6 schon “bald” eingeführt werden soll.

Riesiger Adressraum

Mit der aktuellen Version 4 (IPv4, Beispiel: 130.094.122.195) lassen sich 4’294’967’296 IP Adressen darstellen. Bei dieser Zahl kann man sich schon denken, dass die verfügbaren Adressen schon bald einmal aufgebraucht sein werden.

Wir brauchen also mehr verfügbare Adressen. Mit der neuen Version des IP-Adresse (Beispiel: 2001:0db8:0100:f101:0210:a4ff:fee3:9566) können unglaubliche 340’282’366’920’938’463’463’374’607’431’768’211’456 Adressen dargestellt werden.

Diese Anzahl reicht aus um für jeden Quadratmillimeter Erdoberfläche mindestens 665’570’793’348’866’944 Adressen bereitzustellen.

Ich persönlich glaube, dass das für einige Jahrhunderte ausreichend sein sollte.

Nun her mit IPv6!

1. Ordner erstellen und Bilder hochladen

Das sollte jeder noch ohne Hilfe hinkriegen. :-)

2. Ordnerinhalt auslesen und als Array speichern

Der Ordner ist online und die Bilder sind drin. Definieren wir den Pfad zum Ordner:

1

$ordner = 'images';

Nun können wir den Ordnerinhalt auslesen und die verschiedenen Dateinamen in einem Array als Werte bereitstellen. Das macht eine PHP-Funktion für uns:

1

$inhalt = scandir($ordner);

Die Variable $inhalt beinhaltet nun ein Array in dem die einzelnen Dateinamen als Werte gespeichert sind.

3. Überflüssige Werte löschen

Die ersten beiden Werte im Array $inhalt sind “.” und “..”. Wer schon in Konsolen oder DOS gearbeitet hat weiss was diese Punkte bedeuten. Alle anderen braucht’s hier nicht zu interessieren. Wir löschen diese Werte jetzt da wir sie nicht brauchen können:

1
2

unset($inhalt[0]);
unset($inhalt[1]);

4. Werte im Array neu sortieren

Durch das Löschen der beiden Werte $inhalt[0] und $inhalt[1] beginnt unser Array nun bei $inhalt[2]. Das ist zwar nicht schlimm, aber jedes “normale” Array beginnt bei Null. Also stellen wir den Index wieder her und sortieren Werte neu:

1

$inhalt = array_values($inhalt);

Jetzt ist der erste Wert im Array wieder über $inhalt[0] erreichbar.

5. Anzahl Werte im Array auslesen

Später ist es von Bedeutung die genaue Anzahl der im Array vorhandenen Bilder zu kennen. Schliesslich können wir uns nicht das 15. Bild anzeigen lassen, wenn nur 10 Bilder im Ordner drin sind. Logisch, oder?

Also erfragen wir die Anzahl der Werte im Array:

1

$array_index = count($inhalt)-1;

Die Variable $anzahl enthält nun eine Zahl. Aber warum ziehen wir noch eins ab? Ganz einfach: der Index jedes Arrays beginnt bei Null. Sind 10 Bilder im Ordner endet die Nummerierung bei 9.

6. Zufallszahl generieren

Nun wollen wir eine Nummer zwischen 0 und der Anzahl vorhandener Bilder -1 (minus eins) generieren. Befinden sich in unserem Ordner 10 Bilder, brauchen wir also eine Zufallszahl zwischen 0 und 9.

1

$zufall = rand(0, $array_index);

7. Bild anzeigen

Nun können wir die Bilder anzeigen lassen. Wir haben alles was wir dazu brauchen:

1

echo '<img src="images/'.$inhalt[$zufall].' />';

Die Variable Zufall wird bei jedem Aufruf der Seite neu definiert und so jeweils zufällig ein Dateiname aus dem Array ausgegeben.

8. Demo

Hier die Demo. Und hier noch einmal der ganze Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

// Ordnerpfad definieren
$ordner = 'images';
 
// Ordner auslesen und Inhalt in Variable (Array) speichern
$inhalt = scandir($ordner);
 
// Überflüssige Werte im Array löschen
unset($inhalt[0]);
unset($inhalt[1]);
 
// Werte im Array neu sortieren
$inhalt = array_values($inhalt);
 
// Index-Nummern für Zufallszahl definieren
$array_index = count($inhalt)-1;
 
// Zufallszahl generieren (Bei 10 Bildern also ein Zahl zwischen 0 und 9)
$zufall = rand(0, $array_index);
 
// Bild ausgeben
echo '<img src="images/'.$inhalt[$zufall].'" width="300" />';

Nach diesem Motto habe ich mich heute hingesetzt und damit begonnen “etwas” rumzuprobieren. War dabei herausgekommen ist, kann man hier sehen:

Nach meinem Militärdienst werde ich dazu wohl ein kleines Tutorial schreiben. Vorerst aber kann man die Photoshop-Datei hier herunterladen.

Photoshop Datei herunterladen

Wer sich damit etwas näher auseinandersetzt könnte auf den Gedanken kommen, dass sich dieses neue Prüfkriterium nicht unbedingt positiv auf die Relevanz der eigenen Seite auswirken könnte.

Was entscheidet über die Ladezeit einer Website?

In erster Linie kann der Web-Entwickler bzw. Designer sehr viel selbst in die Hand nehmen. Beispielsweise durch die optimale Komprimierung von Bildelementen auf der Seite. Aber auch der wohl überlegte Einsatz von Scripts und die Einhaltung der Webstandards (=schlanker Code) kann die Ladezeit einer Website beträchtlich beeinflussen.

Doch dann gibt es noch gewisse Dinge, welche nicht direkt beeinflusst werden können. Denken wir an die Server der Hosting-Anbieter und derer Anbindung ans Netz. Oder an das CMS welches eingesetzt wird. Diese Seiten hier werden mit WordPress betrieben. Andere Seiten basieren auf MODx, Joomla, Drupal, Typo3, Typolight oder einem weniger bekannten Content Management System.

Jedes dieser Open Source CMS ist unterschiedlich aufgebaut und arbeitet daher auch unterschiedlich schnell. Wir können also festhalten, dass wir gewisse Dinge sehr gut selbst beeinflussen können. Von anderen Gegebenheiten sind wir einfach nur abhängig.

Fragen

Warum entscheidet sich Google trotzdem dazu, die Ladezeiten von Webseiten in die Berechnung der Relevanz miteinzubeziehen? Muss ich künftig darum bangen, dass die Relevanz meiner Seiten drastisch sinkt nur weil ich beispielsweise WordPress als CMS einsetze? Hat Google Lösungen für diese Probleme?

Bekannte Kriterien

Irgendwo hat der Traffic etwas damit zu tun. Dann wird “beobachtet” wie oft bzw. in welchen Abständen die Seite bzw. der Inhalt derer aktualisiert wird, wieviele Links auf die Seite verweisen und selbst die Relevanz der verweisenden Seite spielt eine wichtige Rolle. Werden die Webstandards eingehalten? Wie ist die Balance zwischen Inhalt und Code? Ist doppelter Inhalt (Duplicate Content) abrufbar? Wurden Inhalte einfach von anderen Quellen kopiert? Sind alle Inhalte über wenige Klicks (Ebenen) und / oder ohne Javascript oder Flash erreichbar?

Die Liste der Kriterien ist beinahe unendlich lang. Und selbst wenn man sich Fachliteratur zum Thema anschafft, steht in keinem Buch das gleiche drin. Suchmaschinenoptimierung (SEO, Search Engine Optimization) ist also eine wahre Kunst.

Neue Hürde: Webseitenladezeit

Google selbst arbeitet ständig an diesen Prüfkriterien. Seit kurzem prüft Google (erst einmal bei englischsprachigen Seiten) auch die Ladezeit der jeweiligen Seiten. In den Labs der Webmaster-Tools können erste Daten abgerufen werden. Es wird darauf hingewiesen, dass die Daten noch sehr ungenau sind. Und doch sind sie sehr interessant anzusehen:

Google fasst zusammen:

Im Durchschnitt benötigen Seiten auf Ihrer Website 1,5 Sekunden zum Laden (aktualisiert am 14.02.2010). Dies ist schneller als 79 % der Websites. Diese Schätzungen sind von geringer Genauigkeit (weniger als 100 Datenpunkte).

Ich selbst bin der Meinung, dass 1.5 Sekunden Ladezeit doch schon sehr ansehnlich ist. Gespannt darf man sein, welche Erkenntnisse noch aus den Statistiken der “Website-Leistung” von Google gewonnen werden können.

Nun ziehe ich nach und will nach Aufschaltung meiner neuen Website den Internet Explorer 6 ebenfalls ausschliessen. Es macht einfach keinen Sinn einen knapp 10 Jahre alten Browser zu unterstützen welcher sich auch nicht nur im Ansatz an die Webstandards hält. Im jüngsten Acid Test schafft der Internet Explorer 6 gerade mal 12 von 100 möglichen Punkten.

Interessant ist vorallem folgende Information: Im Herbst 2001, kurz nach der Veröffentlichung des Internet Explorer 6 am 27. August 2001, löste Microsoft das Entwicklerteam um den Internet Explorer 6 auf. Nur eine Hand voll Mitarbeiter blieben um Sicherheitslücken zu stopfen.

Web-Entwickler & -Designer in aller Welt machten sich mehr als 9 Jahre lang viel Arbeit um den schon nach wenigen Monaten nach Veröffentlichung vom Hersteller nicht mehr weiterentwickelten Browser zu unterstützen.

Wie schliesse ich den Internet Explorer 6 nun aus?

Manuel Reinhardt – vielen besser bekannt als “@sprain” – analysierte die Situation rund um den Internet Explorer 6 und zeigte eine Variante um den Internet Explorer 6 auf eine speziell für ihn eingerichtete (!) Info-Site weiterzuleiten. Sein PHP-Script setzt allerdings das Vorhandensein der browscap.ini Datei auf dem Webserver voraus. Teilweise ist diese spezielle Datei nicht vorhanden und die PHP Funktion get_browser() existiert dann nicht.

Nun gibt es noch andere, ebenfalls zuverlässige Wege, den Browser zu bestimmen. Hier mein Beispiel für welches keine browscap.ini Datei notwendig ist:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

<?php
 
	if(preg_match('/(?i)msie [1-6]/',$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'])) {
 
		// IE6? Dann tue dies...
 
	} else {
 
		// Andernfalls das...
 
	}
 
?>

Die Frage, ob ich damit richtig handle, ist die Basis für eine interessante Diskussion. Jedoch formuliert es Manuel Reinhardt mehr als treffend in seinem Artikel:

Wird uns dies Geld kosten? Wahrscheinlich ja. Ist es trotzdem die richtige Entscheidung? Bestimmt auch, denn der IE6 muss jetzt einfach aktiv bekämpft werden. Und schlussendlich ist jede Minute Aufwand, die in Sachen IE6 gespart wird auch wieder ein gewisser Gewinn.

Auch Google wird sich vor der Entscheidung Pro und Contra abgewägt haben. Und es scheint, als hätten sie nicht genügend Gründe für die weitere Unterstützung des Internet Explorer 6 gefunden. Zu diesem Schluss komme ich persönlich auch. Immer.

Nach dem Release verschenke ich das aktuelle WordPress Theme welches ich vor längerer Zeit selbst gebastelt habe.

Wahrscheinlich kann man’s dann einfach hier downloaden… vielleich wär’s was für BloggingTom? Dann hätte er endlich sein neues Theme. :-)

Nun stellt sich immer die Frage, wie gross die Schriftart sein soll / darf. Ich persönlich mag’s gerne klein. Das liegt wahrscheinlich daran, dass ich’s noch ohne Probleme lesen kann. Bin ja ein junger Hüpfer. :-)

Vielleicht lasse ich euch das entscheiden. Zusätzlich vergleiche ich Schriftgrössen von bekannten Blogs und vielleicht weniger bekannten Seiten, welche ich selbst oft und gerne besuche:

Der Tagesanzeiger bietet mit Abstand den höchsten Lesekomfort – dafür ist die Schrift mit 16 Pixeln aber auch riesig. Nun habe ich in meinem Layout mal verschiedene Werte angewendet. Von 0.6 em bis 1 em alles dabei. Aber sehts euch doch an:

Nun bin ich gespannt auf euer Feedback. Ich selbst tendiere zu 0.7 em oder 0.8 em… vielleicht auch etwas dazwischen. Entscheidet selbst!